О лженауке.
В очередной раз,появился очередной опус о борьбе с лженаукой. Пытался ли кто-то определиться с границей между наукой и так называемой лженаукой, есть ли четкая грань между ними. Сразу выдвигается неопровержимо-ударный аргумент – деньги. Денег много тратится на ненаучные разработки. Что то в космос запустили ненаучное, где то что-то еще пытались воспроизвести не спросив ученых. Насчет денег - ученые тратят на свои бестолковые разработки намного больше. Да, была ситуация, когда ученые фактически спасли страну – атомный проект. Как отзывался один из научных деятелей: уперлось в проблему, «туши костер». Курчатов почесал затылок, «все, пока разошлись – думаем». Проходит какое-то время у шефа уже и формула и методика – чудо, гений. После общения с Лаврентием Павлычем. Так возникла «каста не прикасаемо-привелегированных». Вероятно, что-то изменилось, существенно. Был и я в этой отрасли. Монтировали заумный очень важный стенд, один из ветеранов, мы-то были МНС, во время перекура, свои мечты выразил, вроде вот скоро закончим и мне до пенсии, а вероятно и дальше будет лафа, приходи, обошел приборы, открыл журнал, сделал записи – благодать, тепло, светло, стерильно. Может слишком много таких стало, не умеющих и не желающих голову свою поломать, поэтому и возникла проблема, очень нужна стала борьба со лженаукой – кто то где-то, не из касты, пытается вылупиться – на костер его, пора вспомнить былые времена. Похоже, закачалась каста. Как сейчас в культуре пошло – точь-в-точь или один-в-один, насчет религии, тоже запросили закон об уважении их чувств. На грани истерики. Лет пятнадцвть назад написал Велехову, не пойдет вроде, ТОКОМАК - нужно расставить приоритеты взаимодействий, сменить идею, предложил свою идею и конструкцию, ответа нет, через некоторое время позвонил – что понеслось из трубки – визг не грани мата. Что показывает такая реакция, во-первых низость человеческих взаимоотношений – кто то замахнулся на их авторитет. Эволюция идет вперед – пора и в тюрягу за такие попытки. А не стала ли наука тормозом, огарантированным законом. Опять, в очередной раз, получил ответ – не может ракетный движитель работать без струи. Сразу вспомнилось прочитанное, вроде анекдота. Прибыл для испытания на полигон первый реактивный самолет. В ангаре механики собирают, проверили комплектацию, что прибыла с завода – главный из них побежал к начальнику полигона, неувязочка вроде вышла, нет главной части – воздушного винта. Начальник ему: »не нужен винт этому самолету», а тот ни в какую – он до армии в деревне по тракторам был специалист и здесь уже не один десяток самолетов собрал и отремонтировал – у всех винт и вроде авторитетно заявляю – не полетит самолет без винта и все. Полетел оказывается. Ну и куда делась струя, а ее просто напросто утилизировали для повторного использования. В традиционном ракетном двигателе используется упругое ударное воздействие частиц сгоревшего топлива о переднюю стенку камеры сгорания и раструб сопла, естественно эти частицы меняют вектор движения на противоположный и если они провзаимодействуют еще раз, то затормозят движение, поэтому их и выпускают в виде струи в свободный полет в окружающее пространство. Предлагается использовать ударное воздействие неупругое, частица, направленного в переднюю стенку камеры потока, приклеивается к этой стенке и используется вторично. Все элементарно просто, не противоречит ни каким физическим законам, что уже неоднократно доказано ранними публикациями. И опять тоже самое и про струю и про волосы, а больше вообще без ответа – боятся лженауки, как выразился один персонаж, схлопотать – «за пицунду и на кукан».
Свежие комментарии